熊野

思维工具箱SCAMPER 创意检查表

G02

SCAMPER 创意检查表

SCAMPER

用七种变换提问，系统挤出不同方向的候选

类型 · 框架分类 · 创新

这是什么

改进常卡在现有细节微调。SCAMPER 用替代、组合、借鉴、修改、另用、删除、反转七种变换触发联想，逼团队对同一对象问出不同方向。它是发散提问法，不保证每个方向都值得做，筛选与验证仍要另做。

示意图

七种变换 · 挤出候选 当前对象 组成 / 步骤 替代 S 组合 C 借鉴 A 修改 M 另用 P 删除 E 反转 R 筛选 → 价值假设 → 可测原型 发散提问，不等于每条都该做

什么时候用 / 别用

该用

  • 已有产品或流程要改进，却只在细节上微调
  • 希望系统产生一组不同方向的候选
  • 头脑风暴缺结构，点子重复绕圈

别用

  • 问题边界未清，变换会漫无目标
  • 只比「新颖度」，不打算验证可理解性与效果
  • 约束极死、几乎没有可改空间

怎么做

准备：边界明确的对象与用户任务；现有构成或步骤；不可破约束与已知使用障碍

  1. 先画出当前组成或流程，不直接谈「创新」
  2. 对七种变换分别提问，每方向至少写一个候选
  3. 把变化译成「降哪项成本/障碍、给谁带来什么价值」
  4. 合并重复，按用户价值与关键风险筛选
  5. 把保留概念做成可测原型或试点

交付：七类创意清单、保留概念、价值假设与验证安排

一个例子

假设示例 · 产品

【假设示例】优化 51as.com 新用户开箱：替代部分纸质说明为站内引导；组合「首次保存」与「推荐一条工具」；删除重复账号字段；重排为先完成一次查询再设高级选项。每个变化都观察是否降低首次成功使用门槛。

容易踩坑

  • 七个字母不是功能凑数清单
  • 删除可能丢掉必要解释，组合可能加重负担
  • 只比新颖度，不验证可理解性

出处：常见于用七种变换提问促发散的检查表（延续奥斯本一脉的创意提问）