熊野

思维工具箱亲和图/KJ 法

C08

亲和图/KJ 法

Affinity Diagram

把碎片事实按自然关联归组,发现主题而非套旧分类

类型 · 框架分类 · 用户洞察

这是什么

亲和图把一条事实或想法放在一张卡片上,按自然关联逐渐归组再命名。它帮助组织资料与发现模式;「归在一组」只说明语义联系,不证明因果,也不自动等于要做一个功能。卡片数量不是用户数量,也不是市场发生率。

示意图

碎片卡片 → 自然归组 → 用户问题短句 原始证据卡 主题:确认对象 名称相似·连错 主题:数据链路 结论 / 假设 保留离群卡 归组≠因果;卡片数≠用户数

什么时候用 / 别用

该用

  • 访谈、客服、问卷产生大量碎片信息
  • 分类口径尚不清晰
  • 要从材料发现主题,而不是沿用部门或功能分类

别用

  • 声音大的人主导分类、他人无法质疑
  • 用卡片数冒充用户数或发生率
  • 过度合并丢掉有行动价值的差异

怎么做

准备:带来源的原始资料、明确分析问题;跨职能参与者;区分用户事实、研究者解释与团队创意

  1. 长记录拆成可独立理解的卡片,保留情境与证据号
  2. 先独立阅读再按关联移动,暂不预设部门标签
  3. 讨论分歧,为每组写概括用户问题的短句
  4. 保留离群卡,核对重复是否来自同一人/事件
  5. 主题转为结论或待验证假设,补反例与下一步

交付:主题分组图、定义、证据索引、离群情况与待验证问题

一个例子

假设示例 · 产品

【假设示例】51as.com 反馈里「找不到工具」「名字太像」「点进错误条目」可归为「不能确认选对了对象」;「打开后步骤空白」另属内容完整性。避免全塞进「搜索不好用」。

容易踩坑

  • 讨论声音大决定分类
  • 卡片数当用户数
  • AI 聚类后不回看原文与异常

出处:常见于把碎片想法按亲和关系归组的 KJ/亲和图传统