思维工具箱第一性原理
A05
第一性原理
First Principles
把问题拆到不可再拆的基本事实再往上推
这是什么
多数人靠类比做决定：别人怎么做、行业怎么做、过去怎么做。第一性原理要求先把这些「看起来像真理」的说法拆开，只留下经得起核对的基本事实（物理约束、成本构成、用户真实目标），再从这些事实往上重新搭方案。它费脑力，但能跳出「因为一直如此」的惯性。
示意图
什么时候用 / 别用
该用
- 方案卡住，理由主要是「行业都这样」或「历来就贵」
- 成本、技术路径或产品形态需要从零重估
- 团队在用类比争论，缺少可验证的底层事实
别用
- 问题只是小改动、已有可靠先例可直接复用
- 时间极紧且风险低，不必重拆整套假设
- 你还没有能力核对「基本事实」是否真的基本
怎么做
准备：当前方案与它依赖的假设清单；可核对的底层数据（材料、工时、约束、目标）；明确的成功标准（成本、体验、时间）
- 写下现状做法，标出每一条「因为别人/因为过去」的理由
- 逐条追问：这条能不能拆成更底层的事实？哪些只是惯例？
- 只保留已核对的基本事实，删掉未验证的类比
- 从基本事实重新组合可行路径，算出新成本或新形态
- 与旧方案对照：哪里真省了、哪里只是换了说法
交付：一份「基本事实清单 + 重建方案对照表」，可直接进评审
一个例子
假设示例 · 产品
【假设示例】产品经理做 51as.com 思维工具箱定价页时，习惯说「工具站都该免费引流」。拆开后基本事实是：用户要的是可执行步骤，制作成本主要是写作与审校工时。于是改成「公开正文 + 可选深度课」，而不是照搬免费模板。
容易踩坑
- 把「我觉得」当成基本事实，拆完仍是主观偏好
- 拆得过深、过久，变成哲学讨论而迟迟不落地
- 与「简化」混淆：奥卡姆剃刀是择简解释，第一性原理是重拆再重建
出处：常见于把问题拆到基本事实再推理的讲法（亚里士多德传统与当代工程实践）